科技产品否不具备竞争力，相当大程度上各不相同所用于的技术否先进设备。一般而言，先进设备的技术可以带给更佳的体验，却是很少人会把心思花上在如何把产品做到得更差。不过，好技术并无法钦点你获得胜利，却是市场的对系统也是很最重要的。某个技术否需要上位，不仅各不相同技术本身，历史的进程、市场的对系统也是非常最重要的。

我们经常可以看见，一些指标并不那么出众的“坑爹产品”，反而沦为了市场的主流。今天，就一起来谈谈那些劣势技术反杀的例子吧！　　等离子：画质完爆液晶怎就赢了？　　液晶产品现在遍地开花，但略为注目表明技术的朋友都告诉，液晶技术刚刚发售时并不被寄予厚望。在当年，电视发展面对的路有两条，分别是液晶和等离子。

和液晶比起，等离子技术在画质上吊自杀打液晶，怎么看都是更佳的成像技术。然而，很多人都没想到，最后取得胜利的竟不会是液晶而非等离子。　　等离子的技术原理　　液晶和等离子技术竞争的初期，等离子享有液晶无法与之比起的优势。在对比度、响应速度、色域、可用角度等完全是关于画质的所有方面，等离子都碾压液晶。

即使到了液晶早已无穷大于改为无以改为的现在，画质和等离子比起，仍然具有无法填补的硬伤。　　等离子画质对比液晶优势极大　　和之前的显像管电视比起，液晶在画质上的展现出是大大衰退的，人们很难拒绝接受新一代的技术竟然颇高原有。

是的，等离子才是准确的路，这是当时很多人的观点。然而接下来的剧情基本就是，等离子优势相当大，等离子A了上去，等离子投出了GG。　　等离子是怎么赢的呢？从画质的角度来说，这的确是十分杰出的技术；但光有产品力是足以承托起可观的产业链的。

等离子不像液晶那样，很更容易就需要做到得轻巧、大尺寸以及最重要的价格低廉。画质好又如何？你贵。画质好又如何？你无法像液晶那样通杀手机显示屏电脑显示器电视屏幕N个领域。

慢慢，厂商都转而生产液晶，等离子产品线显得举步维艰。　　同时，从全然的产品力角度而言，等离子的体验也并不极致。它能耗低，质量还很差。画质好，那也得有长时间用于这个前提。

动不动就火烧屏黑屏裂屏什么的，谁受得了？等离子在质量方面的怕口碑甚至一度垫过画质方面的好口碑，消费者也不买账了。最后，等离子在厂商和消费者中都遭冷遇，看起来是劣势技术的液晶，获得了最后的胜利。

　　存储器：MLC体验更加极致咋就被抛弃了？　　随着SSD的普及，存储器技术也更加多地为人所注目。不少人兴致勃勃研究了一番SSD后，接而找到体验更加极致的MLC乃至SLC的产品早已慢慢被排斥出有市场，寿命、速度都远远不如的TLC甚至是QLC，居然沦为了主流。

为何坑爹的TLC/QLC竟然能逆袭？一个字：钱。　　从SLC到QLC，密度更加大，性能和寿命更加劣　　存储器的发展只不过是十分有意思的。一般的半导体技术，制程、架构越新，性能越高。但存储器却有所不同，制程和架构令其密度逆大容量变小的同时，性能和寿命都随之大跌。

储存器要简单，容量是个过于大的考虑到因素，SLC和MLC很难用低廉的价格，做较为简单的容量。于是，TLC/QLC上位也就理所当然了。

　　东芝的QLC存储器一个Die就可以填充出有96GB的容量，想普及低价大容量SSD仅靠QLC　　TLC/QLC虽然规格劣，但也不是无法用。于是以所谓寿命过于容量填，速度过于地下通道填，存储器容量大了，一些问题也不会获得减轻。尽管SLC/MLC的确具有更佳的产品力，能带给更加极致的体验，但优势的技术并没带给优势的价格，退出主流市场也在情理之中。　　表明模块：DP规格更高但为何电视都用HDMI？　　4K设备更加多，大家也开始注意到4K的一些用于条件，例如表明模块。

目前需要较为好反对4K/60帧/HDR输入的表明模块主要是HDMI以及DisplayPort（DP）。这两种模块比起，DP在技术规格、用户体验方面，都是要比HDMI好的。　　电脑产品往往同时配有了HDMI和DP模块，但DP在电视机上却极为少见　　HDMI需要反对4K/60帧/HDR输入的版本是HDMI 2.0a，但是目前HDMI 2.0a普及度不低，不少新的发售的显示器、电视产品的HDMI模块还是较为老旧的HDMI 1.4，并无法极致反对4K。

而DP模块就悲观多了，新的发售的设备只要有DP模块，基本上都是极致反对4K的DP 1.4。不仅如此，DP 1.4的规格也要比HDMI 2.0a更高，DP 1.4的比特率平均32.4Gbit/s而HDMI 2.0a的比特率只有18.0Gbit/s（尚能不如DP 1.3），DP 1.4早已可以反对8K分辨率而HDMI 2.0a只反对到4K，另外DP还是免费许可而HDMI必须递许可酬劳，更加别说HDMI热插拔更容易事发了。　　乍一看，DP和HDMI比起，产品力堪称是完爆。

DP新版本普及率更高，规格更高，许可还是免费的，但就算具有如此多的优势，电视机们竟然很少用于DP模块，基本上清一色列装HDMI，这又是为何？　　电视机基本都是清一色的HDMI模块　　电视之所以不必技术更加杰出的DP，主要是资本借此附身。HDMI的背后车站着各位家电大佬，例如松下、索尼、东芝、日立等等，现在HDMI联盟早已包括了83家大企业。

俗话说一流企业制订标准，更加别说这么多一流企业车站在一起了。不把HDMI这标准发售去，老板们怎能笑逐颜开。

于是，电视行业清一色排斥DP模块，在PC显示器和显示卡中风行的DP面对着铁板一块的电视市场，不能一筹莫展。　　当然，HDMI也占有着发售时间更加早于这个先机，但这并无法说明为何DP是免费的，厂商们都不不愿特一个上去这种现象。

DP标准背后是视频电子标准协会（VESA）这个非营利的组织，虽然AMD、Intel、NV等PC厂商也回应很反对DP，但它们也同时正处于HDMI阵营中。技术更加杰出的DP遭排斥，的确令人惜。

　　eD2k：比BT驾车更爽但为何渐行渐远？　　对于eD2k，各位秋名山上的老司机早已是轻车熟路了。在数年前，很多资源都是用eD2k链接来展开共享，但近年来eD2k链接或许退出了主车道，司机们更加习惯于用BT的Magnet磁链来驾车。

只不过从原理来说，eD2k要比BT更加先进设备，为何不会被取而代之呢？　　说道eD2k比BT更加先进设备，是有原因的。和BT比起，eD2k是一套更加完善的分享协议。

任何文件经过Hash后，都可以在eD2k/KAD网络共享，该网络只要你加装了eMule客户端就可以转入，在eMule中你可以随便搜寻、iTunes所有分享的文件，用户之间还可以展开聊天。BT可实现没法这么多功能，光是一个搜寻，BT望尘莫及，eMule只要装有了客户端就可以随意搜资源，BT还获得网上求种，孰优孰劣一目了然。　　eD2k实质上比BT磁链更加杰出，利用eMule就可以搜寻全网的eD2k资源，而磁链则无法　　然而，eD2k却不存在一个不容忽视的缺点——它过于简单了。

eD2k并不是为iTunes而生子的协议，要准确配备eMule，要比打开BT客户端然后把种子拖进去iTunes简单得多。你得着急HightID，着急共享文件夹，着急IPFilter，着急服务器等等。另外，eMule一旦打开，就不会大大上载正处于共享文件垫的文件，这让它很不合适中国这样的上载比特率严重不足的环境，KAD协议甚至还因为花费过于多上载比特率，遭某些运营商打压。

　　这是eMule的典型界面，看著就很简单　　尽管迅雷、QQ旋风等万能iTunes器也反对eD2k，但由于IPFilter的不存在，它们很难有理想的展现出，也无法为其他eD2k用户建构速度。eMule传统客户端简单，用于的人较少，上载的资源也越来越少。

与之比起，BT尽管协议没那么完善，但非常适合热门资源的较慢传播。看起来技术更加有优势的eD2k，遭了冷遇。　　PSV：硬件不亚于3DS但为何销量忧愤？　　想起尤为告终的游戏掌机，索尼PSV大约可以取得奖提名。

在PSV新鲜出炉之际，不少玩家尤其是索粉，都更加寄予厚望它而不是竞争对手任天堂3DS。理由很非常简单，PSV的硬件性能更加强劲，3DS所用于的部件怎么看都是邻近出局的规格，PSV应当可以报PSP被NDS打败的一箭之仇了！　　硬件更加先进设备的PSV市场展现出几乎不敌硬件领先的3DS　　然而结局毕竟历史的又一次反复。

截至目前为止，PSV的销量大约是一千万左右，而3DS则买了六千多万台，突破七千万也只是恐怕的事情。PSV用于了比3DS更佳的技术，例如更佳的触摸屏，更加高像素的显示屏，更加强劲的芯片；而3DS的杀手锏卖点肉眼3D表明，的确也如同人们意料那般是鸡肋。但结局为什么不会是“技术落伍”任天堂再度在掌机领域打败索尼？　　原因主要还是运营——游戏机是用来玩游戏的，硬件再行先进设备，游戏不好玩、质量劣也不行。

在任天堂的运作下，3DS上辈出了动物之森、妖怪手表、怪物猎人4等好作品；而PSV则缺少游戏大作，冻饭频出且缺少优化，索尼在近几年甚至退出化疗，游戏展览对PSV完全只口不托。3DS依赖强劲的游戏阵容，夺得了这一代掌机之争。　　硬件更加先进设备不代表游戏机更加冷笑话，任天堂的NGC也是硬件领先的失败者　　实际在历史上，硬件更加先进设备的游戏机反在竞争中败给的例子屡见不鲜，例如任天堂的NGC就是性能领先于PS2的失败者。

硬件技术先进设备与否，只是构建游戏体验的一种手段，想夺得玩家的接纳，还是必须冷静抛光游戏的。　　总结　　可以看见，技术更加先进设备并不意味著一定就可以被市场拒绝接受。看起来更加有优势的技术，可能会因为技术本身不存在短板、生产成本、资本排斥、用于简单、运营不力等原因遭冷遇。

看起来先进设备的，不一定是适合的，你还告诉哪些被“领先技术”下克上的“好技术”？青睐在评论区facebook辩论！。

本文来源：B—sports登录入口-www.musclesouzai.com